Экспертиза подтвердила передачу Сафроновым секретных сведений за границу

Следствие провело экспертизу, которая подтвердила факт разглашения советником главы Роскосмоса Иваном Сафроновым гостайны. Соответствующие выводы зафиксированы в материалах дела.

Адвокат Иван Павлов сообщил, что уголовное дело о государственной измене Сафронова уже насчитывает семь "прошитых и пронумерованных" томов, хотя было возбуждено менее суток назад. По словам адвоката, за его подопечным давно следили и собирали информацию.

Павлов также заявил, что в материалах дела упоминаются США как страна, получившая от Сафронова секретные сведения через спецслужбы Чехии, передает ТАСС.

7 июля Лефортовский суд Москвы отправил Ивана Сафронова под арест на срок до 6 сентября. Молодой человек был задержан утром этого дня сотрудниками ФСБ при выходе из дома.

В Центре общественных связей ФСБ сообщили, что мужчина подозревается в передаче сведений, составляющих государственную тайну, представителю одной из спецслужб стран НАТО. По словам адвоката Евгения Смирнова, речь идет об информации о поставках оружия России на Ближний Восток и в Африку.

Против задержанного возбуждено уголовное дело по статье 275 УК РФ ("Государственная измена"). Ему грозит до 20 лет колонии.

Иван Сафронов родился в Москве в 1990 году. В 2010 году окончил Высшую школу экономики по специальности "журналистика". Советников главы Роскосмоса он был назначен 18 мая 2020 года. До этого работал в газетах "Коммерсант" и "Ведомости" специальным корреспондентом.

Источник: https://www.vesti.ru

В данной статье мы постарались собрать все основные и актуальные новости из СМИ о данном событии.

Источник: факт разглашения Сафроновым гостайны подтверждается экспертизой по делу — Происшествия — ТАСС

МОСКВА, 7 июля. /ТАСС/. Следствие провело экспертизу по делу советника главы Роскосмоса Ивана Сафронова, которая подтвердила факт разглашения им гостайны. Об этом ТАСС сообщил источник, знакомый с материалами дела.

"В материалах дела есть выводы экспертизы, подтвердившая выводы следствия о разглашении Сафроновым гостайны", — сказал собеседник агентства.

Во вторник утром при выходе из дома Сафронов был задержан сотрудниками ФСБ. Как сообщили в Центре общественных связей ФСБ, он подозревается в передаче сведений, составляющих государственную тайну, представителю одной из спецслужб стран НАТО. Как заявил позднее журналистам адвокат Евгений Смирнов, ФСБ подозревает Сафронова в передаче информации спецслужбам Чехии о поставках оружия России на Ближний Восток и в Африку.

ФСБ России возбудила в отношении Сафронова уголовное дело по ст. 275 УК РФ ("Государственная измена"). Лефортовский суд Москвы отправил его под арест до 6 сентября. Ему грозит до 20 лет колонии.

Источник: https://tass.ru

СМИ: Экспертиза подтвердила выводы следствия о разглашении Сафроновым гостайны

Проведённая экспертиза подтвердила выводы следствия о секретности передаваемых советником главы "Роскосмоса" Иваном Сафроновым данных. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на источник.

По делу Сафронова была проведена экспертиза, подтвердившая выводы следствия о разглашении им гостайны, — отметил источник.

Напомним, утром 7 июля сотрудники ФСБ задержали в Москве советника главы "Роскосмоса" Сафронова. Дмитрий Рогозин заявил, что у Сафронова не было доступа к закрытой информации. Он занял свой пост всего около двух месяцев назад, а до этого занимался журналистской деятельностью. Суд арестовал Сафронова на два месяца, вину он не признал. Защита намерена обжаловать его арест.

Источник: https://life.ru

Я/мы не Сафронов, но и за нами могут прийти

ОСОБОЕ МНЕНИЕ / Никитина Юлия

Арест Ивана Сафронова — это страшный сон специализирующегося на оборонке журналиста. Кошмару этому восьмой год, и сегодня он сбылся.

До 2012 года журналисту не нужно было пугаться государственной тайны. Даже если она случайно попала в руки и по незнанию затесалась в статью, вся головная боль доставалась носителю этой самой тайны. То есть тому, кто имел допуск и ставил подпись в связывающих язык документах. Все изменилось, когда 29-ю главу Уголовного кодекса поправили пакетом.

Размытые формулировки позволяют теперь привлечь не только носителя, но и любого гражданина, которому гостайна стала известна «по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации». На этом, к слову, сейчас обжигаются коллеги, которые говорят, что «Сафронов допуска к гостайне не имел, а значит, никакой измены ему пришить нельзя».

Пришить можно. И легко. Было бы желание. У нас доходило до абсурда. «До семи лет лишения свободы», — бурчала юридическая служба, вымарывая взятые из «Википедии» места дислокации воинских частей или тактико-технические характеристики суперсекретной (в фантазиях Минобороны) подводной лодки. Но это касается, скорее, 283-й статьи – «Разглашение государственной тайны».

Ивану Сафронову вменяют государственную измену. Статья тяжелее, чем разглашение, а главное – она подразумевает умысел и факт передачи сведений. Причем, благодаря все той же каучуковой формулировке ст. 275, прихватить могут не только за прямую выдачу гостайны, но и за оказание «финансовой, материальной, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».

При желании вменить госизмену в форме «оказывал помощь иностранному государству» можно каждому второму журналисту федерального СМИ, кто занимается вопросами оборонки и международных отношений, а заодно научным сотрудникам профильных организаций, специалистам аналитических и экспертных структур, и в целом широкому кругу лиц,- по работе, с одной стороны, регулярно имеющих дело с информацией, касающейся вопросов обороны, безопасности, военно-технического сотрудничества, а с другой, – периодически контактирующих с иностранцами: теми же журналистами, дипломатами, и даже, о ужас, сотрудниками спецслужб.

Современный мир построен на обмене информацией. И, пока ее можно добывать из открытых источников, обстановка в целом продолжает оставаться более контролируемой и безопасной, чем если стороны отгораживаются друг от друга рогатками и барьерами, подозревая оппонентов в худшем и внушая ответные подозрения.

Ключевая проблема сегодняшнего информационного пространства в вопросах обороны и безопасности состоит в крайней ограниченности и токсичности этого пространства. Легально выдаваемой официальными государственными структурами информации становится все меньше, а объем закрытых сведений – все шире. В некоторой части происходящее объяснимо. Так, с учетом западных санкций против экспортеров и покупателей российского оружия, данные о военно-техническом сотрудничестве действительно становятся остро чувствительными, но даже их разглашение через прессу не может в итоге квалифицироваться как государственная измена. В самом крайнем случае речь может идти о злоупотреблении свободой СМИ или (если совсем край) разглашении гостайны. У Сафронова, мы видим, статья иная, что сразу отметает предположения на тему, что его арестовали за статью о египетском контракте.

А вот если кто-то добудет информацию, например, о суицидах в армии, и, не дай бог, поделится ею с иностранными СМИ – поскольку реализовать ее в России невозможно – то это будет прямой состав госизмены, так как соответствующие данные с 2015 года в России засекречены, и смысл этого непонятен совсем: в конечном счете, закрытие данных о гибели солдат в результате неуставных отношений лишь укрепляет общество во мнении, что ситуация с «дедовщиной» стала хуже, чем была 10 лет назад, когда эти данные публиковались.

Предметно же обсуждать вопросы обороны и безопасности, закупок военной техники, исполнения гособоронзаказа и реализации госпрограммы вооружения становится просто невозможно: официальные цифры практически не публикуются, а все корректировки проходят в духе романа «1984». Просто в 2017 году нам говорят, что новый танк, самолет, ракета пойдет в серию в 2018 году, а через год все то же лицо столь же уверено называет 2020-й. И не надо выяснять причины и последствия корректировки сроков. В отличие от романа Оруэлла даже не требуется ничего менять в предыдущих изданиях: читатель en masse и так не помнит, что ему втюхивали пару недель назад, а мнения отдельных вредителей с долгой памятью мало кому интересны.

Промышленность официально ничего не расскажет журналисту о происходящем, отправляя со всеми вопросами «к заказчику». У заказчика же, то есть у министерства обороны, всегда готов универсальный ответ: все в срок выполняется, куда надо летает, где надо ходит и что надо строится. И, разумеется, проводятся парады, танковый биатлон, авиадартс и военно-патриотическое воспитание. Подобную обстановку можно описать как информационный вакуум с помехами. И нет, это не способствует безопасности страны: отсутствие реальной информации заполняют мифы, либо белые – «мы самые крутые и всех победили еще вчера», либо черные – «кругом полный кошмар и все новое оружие – это макеты и мультики». Ни то, ни другое не пойдет на пользу: первые обычно очень болезненно ломаются, вторые деморализуют сами по себе.

Такое развитие событий логично привело к тому, что в последние несколько лет в российских СМИ «общего назначения» фактически кончились приличные военные отделы: те, что остались, кормят читателя либо сказками разной степени фантастичности, либо откровенным кликбейтным шлаком в духе «в Америке испугались новейшего отечественного турбореактивного валенка», либо переупаковкой дежурных новостей. Результат не меняется: читать по большому счету стало нечего, кроме редких интервью руководителей, тоже сильно потерявших в информативности.

Впрочем, вернемся к статье 275 и делу Сафронова. Как минимум, для того, чтобы понять, насколько справедливы выдвинутые в его адрес обвинения, хорошо бы было провести открытый процесс. Но суд принял решение о полном закрытии заседания, что, впрочем, традиционно для дел с участием ФСБ, но никак не повышает доверие к итогам процесса.

В чем конкретно заключалась его вина? Если речь идет о прямой передаче сведений, составляющих гостайну, иностранным спецслужбам, то, как минимум, кроме Сафронова, обвиняемыми должны оказаться те, кто эти сведения ему выдал: «просто так» журналист получить их не мог.

Если же речь идет об информации, полученной им как журналистом, то здесь мы имеем дело с той самой «резиновостью» 275-й статьи УК РФ, под действие которой в итоге могут влететь все, хоть раз говорившие с сотрудниками российской оборонки и потом обсуждавшие этот разговор с иностранными гражданами. А уж если эти граждане военные эксперты – особенно.

© Фонтанка.Ру

Источник: https://www.fontanka.ru

Экспертиза подтвердила факт разглашения Сафроновым гостайны

Бывший журналист арестован до 6 сентября

вчера в 23:39, просмотров: 1868

Напомним, во вторник, 7 июля, Лефортовский суд Москвы арестовал бывшего журналиста "Ведомостей" и "Коммерсанта", а ныне советника главы "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина Ивана Сафронова до 6 сентября по подозрению в передаче секретных сведений о военно-техническом сотрудничестве России и ее оборонном комплексе одной из стран НАТО.

"В материалах дела имеются данные проведенной экспертизы, подтверждающие выводы следствия о разглашении Сафроновым государственной тайны", — сообщил источник, близкий к следствию, слова которого цитирует ТАСС.

Адвокат задержанного Иван Павлов уже подтвердил, что спецслужбы занимались слежкой за Сафроновым очень долго.

Источник: https://www.mk.ru

Экспертиза подтверждает факт разглашения Сафроновым гостайны

Экспертиза следствия, которое ведет дело о госизмене советников главы Роскосмоса Ивана Сафронова, подтверждает факт разглашения государственной тайны.

Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник, который знаком с материалом дела.

Напомним, что суд решил арестовать Сафронова на два месяца. Как ранее уточнили в ФСБ РФ, экс-сотрудника изданий «Коммерсант» и «Ведомости» Ивана Сафронов подозревают в передаче секретных сведений о российском военно-техническом сотрудничестве и оборонной промышленности одной из спецслужб стран НАТО. Советника главы «Роскосмоса» задержали во вторник по статье 275 о госизмене. Максимальный срок по ней составляет от 12 до 20 лет.

По данным «Роскосмоса», задержание Ивана Сафронова не имеет отношения к его работе в госкорпорации. До этого он трудился в газетах «Ведомости» и «Коммерсант», занимался военной и космической тематиками. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что к журналистской деятельности Ивана Сафронова задержание тоже не имеет отношения.

Источник: https://abnews.ru

Экспертиза подтвердила передачу Сафроновым секретных сведений за границу

Экспертиза подтвердила секретность данных, которые глава «Роскосмоса» Иван Сафронов передавал зарубежным спецслужбам, 7 июля сообщает РИА Новости со ссылкой на свой источник.

Таким образом экспертиза подтвердила выводы следствия о передаче Сафроновым одной из спецслужб НАТО секретных сведений об оборонно-промышленном комплексе России и ее военно-техническом сотрудничестве.

В госкорпорации «Роскосмос» подчеркивают, что задержание бывшего журналиста «Коммерсанта» и «Ведомостей» не связано с его работой в должности советника главы «Роскосмоса».

В свою очередь, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что задержание так же не связано с работой Сафронова в указанных газетах обозревателем по космической и военной темам.

Оба издания выступили в защиту бывшего сотрудника, заявив, что обвинения в госизмене против настоящего патриота абсурдны, и потребовав прозрачного и непредвзятого рассмотрения дела Сафронова.

Источник: https://rossaprimavera.ru

Смотрите видео: В Приморье заработал ситуационный центр ЕГЭ

Оцените статью
Добавить комментарий