Ученые требуют от ВОЗ пересмотреть пути передачи коронавируса. Социальная дистанция не спасает

Вашингтон,5 июля 2020, 22:51 — REGNUM Открытое письмо, в котором содержится просьба ко Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) пересмотреть ее рекомендации по борьбе с коронавирусом, подписали более 230 ученых из 32 стран мира. Об этом сообщает The New York Times (NYT).

По мнению учёных, через мельчайшие частицы, которые задерживаются в воздухе внутри помещений, может распространяться коронавирус. Для того, чтобы минимизировать распространение коронавируса, они призывают изменить рекомендации.

Отметим, что коронавирусная инфекция, по мнению экспертов ВОЗ, распространяется через выделяемые из дыхательных путей человека с COVID-19 крупные капли. Например, при кашле или чихании во время общения.

Как передавало ИА REGNUM, 5 июля в заявлении Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) сообщалось, что число выявленных случаев заражения коронавирусной инфекцией на планете превысило 11 млн.

Источник: https://regnum.ru

В данной статье мы постарались собрать все основные и актуальные новости из СМИ о данном событии.

Ученые призвали ВОЗ признать возможность передачи коронавируса по воздуху

Свыше двухсот ученых из 32 стран призвали Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) признать возможность передачи коронавирусной инфекции через мельчайшие частицы в воздухе. Сейчас общепринятой считается версия о распространении вируса через крупные капли, которые выделяются из дыхательных путей инфицированного человека при кашле, чихании или во время разговора, пишет газета The New York Times.

Как заявляют ученые, новые данные подтверждают, что коронавирус может распространяться через мельчайшие частицы, которые задерживаются в воздухе внутри помещений, и предлагают ВОЗ пересмотреть свои рекомендации. По мнению авторов обращения, если воздушно-капельная передача действительно является значимым фактором распространения инфекции, то для сдерживания пандемии придется принять ряд дополнительных мер.

При этом в ВОЗ доказательства о передаче коронавируса таким образом назвали неубедительными. Там заявили, что считают воздушно-капельную передачу инфекции возможной, но не подтвержденной внятными аргументами. «По этому вопросу идут серьезные споры», – пояснил технический руководитель организации по инфекционному контролю Бенедетт Аллегранци.

Ранее стало известно, что итальянские ученые обнаружили на севере страны два совершенно разных штамма коронавируса. Исследования проводились в области Ломбардия, которая стала эпицентром локальной вспышки заболевания и откуда вирус впоследствии распространился по стране.

Источник: https://profile.ru

Ученые из 32 стран потребовали признать передачу коронавируса по воздуху

Почти 240 ученых из 32 стран потребовали от ВОЗ признать передачу коронавируса в воздухе через мельчайшие частицы, сообщает The New York Times. ВОЗ же настаивает, что коронавирус передается с помощью капель, которые попадают в воздух и на предметы при кашле и чихании больного.

Но ученые уверены, что коронавирус может передаваться и через более мелкие частицы, особенно в помещениях. Технический руководитель по инфекционному контролю ВОЗ Бенедетт Аллегранци отмечает, что считает эту версию неподтвержденной.

Источник: https://www.mk.ru

239 Experts With One Big Claim: The Coronavirus Is Airborne

The coronavirus is finding new victims worldwide, in bars and restaurants, offices, markets and casinos, giving rise to frightening clusters of infection that increasingly confirm what many scientists have been saying for months: The virus lingers in the air indoors, infecting those nearby.

If airborne transmission is a significant factor in the pandemic, especially in crowded spaces with poor ventilation, the consequences for containment will be significant. Masks may be needed indoors, even in socially-distant settings. Health care workers may need N95 masks that filter out even the smallest respiratory droplets as they care for coronavirus patients.

Ventilation systems in schools, nursing homes, residences and businesses may need to minimize recirculating air and add powerful new filters. Ultraviolet lights may be needed to kill viral particles floating in tiny droplets indoors.

The World Health Organization has long held that the coronavirus is spread primarily by large respiratory droplets that, once expelled by infected people in coughs and sneezes, fall quickly to the floor.

But in an open letter to the W.H.O., 239 scientists in 32 countries have outlined the evidence showing that smaller particles can infect people, and are calling for the agency to revise its recommendations. The researchers plan to publish their letter in a scientific journal next week.

Even in its latest update on the coronavirus, released June 29, the W.H.O. said airborne transmission of the virus is possible only after medical procedures that produce aerosols, or droplets smaller than 5 microns. (A micron is equal to one millionth of a meter.)

Proper ventilation and N95 masks are of concern only in those circumstances, according to the W.H.O. Instead, its infection control guidance, before and during this pandemic, has heavily promoted the importance of handwashing as a primary prevention strategy, even though there is limited evidence for transmission of the virus from surfaces. (The Centers for Disease Control and Prevention now says surfaces are likely to play only a minor role.)

Dr. Benedetta Allegranzi, the W.H.O.’s technical lead on infection control, said the evidence for the virus spreading by air was unconvincing.

“Especially in the last couple of months, we have been stating several times that we consider airborne transmission as possible but certainly not supported by solid or even clear evidence,” she said. “There is a strong debate on this.”

But interviews with nearly 20 scientists — including a dozen W.H.O. consultants and several members of the committee that crafted the guidance — and internal emails paint a picture of an organization that, despite good intentions, is out of step with science.

Whether carried aloft by large droplets that zoom through the air after a sneeze, or by much smaller exhaled droplets that may glide the length of a room, these experts said, the coronavirus is borne through air and can infect people when inhaled.

Most of these experts sympathized with the W.H.O.’s growing portfolio and shrinking budget, and noted the tricky political relationships it has to manage, especially with the United States and China. They praised W.H.O. staff for holding daily briefings and tirelessly answering questions about the pandemic.

But the infection prevention and control committee in particular, experts said, is bound by a rigid and overly medicalized view of scientific evidence, is slow and risk-averse in updating its guidance and allows a few conservative voices to shout down dissent.

“They’ll die defending their view,” said one longstanding W.H.O. consultant, who did not wish to be identified because of her continuing work for the organization. Even its staunchest supporters said the committee should diversify its expertise and relax its criteria for proof, especially in a fast-moving outbreak.

“I do get frustrated about the issues of airflow and sizing of particles, absolutely,” said Mary-Louise McLaws, a committee member and epidemiologist at the University of New South Wales in Sydney.

“If we started revisiting airflow, we would have to be prepared to change a lot of what we do,” she said. “I think it’s a good idea, a very good idea, but it will cause an enormous shudder through the infection control society.”

In early April, a group of 36 experts on air quality and aerosols urged the W.H.O. to consider the growing evidence on airborne transmission of the coronavirus. The agency responded promptly, calling Lidia Morawska, the group’s leader and a longtime W.H.O. consultant, to arrange a meeting.

But the discussion was dominated by a few experts who are staunch supporters of handwashing and felt it must be emphasized over aerosols, according to some participants, and the committee’s advice remained unchanged.

Dr. Morawska and others pointed to several incidents that indicate airborne transmission of the virus, particularly in poorly ventilated and crowded indoor spaces. They said the W.H.O. was making an artificial distinction between tiny aerosols and larger droplets, even though infected people produce both.

“We’ve known since 1946 that coughing and talking generate aerosols,” said Linsey Marr, an expert in airborne transmission of viruses at Virginia Tech.

Scientists have not been able to grow the coronavirus from aerosols in the lab. But that doesn’t mean aerosols are not infective, Dr. Marr said: Most of the samples in those experiments have come from hospital rooms with good air flow that would dilute viral levels.

In most buildings, she said, “the air-exchange rate is usually much lower, allowing virus to accumulate in the air and pose a greater risk.”

The W.H.O. also is relying on a dated definition of airborne transmission, Dr. Marr said. The agency believes an airborne pathogen, like the measles virus, has to be highly infectious and to travel long distances.

People generally “think and talk about airborne transmission profoundly stupidly,” said Bill Hanage, an epidemiologist at the Harvard T.H. Chan School of Public Health.

“We have this notion that airborne transmission means droplets hanging in the air capable of infecting you many hours later, drifting down streets, through letter boxes and finding their way into homes everywhere,” Dr. Hanage said.

Image

Experts all agree that the coronavirus does not behave that way. Dr. Marr and others said the coronavirus seemed to be most infectious when people were in prolonged contact at close range, especially indoors, and even more so in superspreader events — exactly what scientists would expect from aerosol transmission.

Precautionary principle

The W.H.O. has found itself at odds with groups of scientists more than once during this pandemic.

The agency lagged behind most of its member nations in endorsing face coverings for the public. While other organizations, including the C.D.C., have long since acknowledged the importance of transmission by people without symptoms, the W.H.O. still maintains that asymptomatic transmission is rare.

“At the country level, a lot of W.H.O. technical staff are scratching their heads,” said a consultant at a regional office in Southeast Asia, who did not wish to be identified because he was worried about losing his contract. “This is not giving us credibility.”

The consultant recalled that the W.H.O. staff members in his country were the only ones to go without masks after the government there endorsed them.

Many experts said the W.H.O. should embrace what some called a “precautionary principle” and others called “needs and values” — the idea that even without definitive evidence, the agency should assume the worst of the virus, apply common sense and recommend the best protection possible.

“There is no incontrovertible proof that SARS-CoV-2 travels or is transmitted significantly by aerosols, but there is absolutely no evidence that it’s not,” said Dr. Trish Greenhalgh, a primary care doctor at the University of Oxford in Britain.

“So at the moment we have to make a decision in the face of uncertainty, and my goodness, it’s going to be a disastrous decision if we get it wrong,” she said. “So why not just mask up for a few weeks, just in case?”

After all, the W.H.O. seems willing to accept without much evidence the idea that the virus may be transmitted from surfaces, she and other researchers noted, even as other health agencies have stepped back emphasizing this route.

“I agree that fomite transmission is not directly demonstrated for this virus,” Dr. Allegranzi, the W.H.O.’s technical lead on infection control, said, referring to objects that may be infectious. “But it is well known that other coronaviruses and respiratory viruses are transmitted, and demonstrated to be transmitted, by contact with fomite.”

The agency also must consider the needs of all its member nations, including those with limited resources, and make sure its recommendations are tempered by “availability, feasibility, compliance, resource implications,” she said.

[Like the Science Times page on Facebook. | Sign up for the Science Times newsletter.]

Aerosols may play some limited role in spreading the virus, said Dr. Paul Hunter, a member of the infection prevention committee and professor of medicine at the University of East Anglia in Britain.

But if the W.H.O. were to push for rigorous control measures in the absence of proof, hospitals in low- and middle-income countries may be forced to divert scarce resources from other crucial programs.

“That’s the balance that an organization like the W.H.O. has to achieve,” he said. “It’s the easiest thing in the world to say, ‘We’ve got to follow the precautionary principle,’ and ignore the opportunity costs of that.”

In interviews, other scientists criticized this view as paternalistic. “‘We’re not going to say what we really think, because we think you can’t deal with it?’ I don’t think that’s right,” said Don Milton, an aerosol expert at the University of Maryland.

Even cloth masks, if worn by everyone, can significantly reduce transmission, and the W.H.O. should say so clearly, he added.

Several experts criticized the W.H.O.’s messaging throughout the pandemic, saying the staff seems to prize scientific perspective over clarity.

“What you say is designed to help people understand the nature of a public health problem,” said Dr. William Aldis, a longtime W.H.O. collaborator based in Thailand. “That’s different than just scientifically describing a disease or a virus.”

The W.H.O. tends to describe “an absence of evidence as evidence of absence,” Dr. Aldis added. In April, for example, the W.H.O. said, “There is currently no evidence that people who have recovered from Covid-19 and have antibodies are protected from a second infection.”

The statement was intended to indicate uncertainty, but the phrasing stoked unease among the public and earned rebukes from several experts and journalists. The W.H.O. later walked back its comments.

In a less public instance, the W.H.O. said there was “no evidence to suggest” that people with H.I.V. were at increased risk from the coronavirus. After Joseph Amon, the director of global health at Drexel University in Philadelphia who has sat on many agency committees, pointed out that the phrasing was misleading, the W.H.O. changed it to say the level of risk was “unknown.”

But W.H.O. staff and some members said the critics did not give its committees enough credit.

“Those that may have been frustrated may not be cognizant of how W.H.O. expert committees work, and they work slowly and deliberately,” Dr. McLaws said.

Dr. Soumya Swaminathan, the W.H.O.’s chief scientist, said agency staff members were trying to evaluate new scientific evidence as fast as possible, but without sacrificing the quality of their review. She added that the agency will try to broaden the committees’ expertise and communications to make sure everyone is heard.

“We take it seriously when journalists or scientists or anyone challenges us and say we can do better than this,” she said. “We definitely want to do better.”

Источник: https://www.nytimes.com

Ученые попросили ВОЗ признать значимость передачи коронавируса по воздуху

Письмо во Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) с просьбой пересмотреть свои рекомендации по коронавирусу направили 239 ученых, сообщает The New York Times. Они призвали признать важность распространения вируса через мельчайшие частицы, которые задерживаются в воздухе.

ВОЗ считает, что коронавирус распространяется преимущественно через крупные капли, которые, например, выделяются при кашле и чихании. При этом капли достаточно быстро оседают на полу. По мнению авторов письма, мелкие капли, которые задерживаются в воздухе, тоже представляют опасность. Они призывают изменить рекомендации, чтобы минимизировать распространение коронавируса.

Если признать такой способ передачи коронавируса значительным фактором его распространения, нужно пересмотреть рекомендации. В частности, нужно будет пересмотреть подход к вентиляции, обязательно носить маски в помещениях, а медикам понадобятся респираторы N95, которые способны отфильтровывать мельчайшие капли.

По данным Университета Джонса Хопкинса, в мире зарегистрировано более 11,3 млн зараженных коронавирусом. Умерли свыше 531,7 тыс. человек, выздоровели более 6,1 млн человек.

Источник: https://www.kommersant.ru

NYT: группа ученых предложила ВОЗ признать, что коронавирус передается по воздуху — Общество — ТАСС

НЬЮ-ЙОРК, 5 июля. /ТАСС/. Группа исследователей, в которую входят 239 специалистов из 32 стран, подготовила открытое письмо руководству Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), в нем предлагается признать, что новый коронавирус может передаваться воздушно-капельным путем, надолго задерживаясь в воздухе. Об этом сообщила газета The New York Times.

Как следует из материала, данная группа ученых считает, что содержащие вирус мельчайшие капли жидкости, которые выделяются, когда зараженные чихают или кашляют, могут оставаться в воздухе дольше, чем полагает ВОЗ. Исследователи говорят о том, что организации следует пересмотреть некоторые свои рекомендации.

Газета приводит комментарий представителя ВОЗ Бенедетты Аллегранзи. "Мы заявляли несколько раз, в частности в последние пару месяцев, что считаем передачу воздушно-капельным путем возможной, но, разумеется, это не подкрепляется твердыми или даже четкими доказательствами", — добавила она. "По этому вопросу активно идут споры", — сообщила представитель ВОЗ.

Как отмечает издание, ожидается, что данное открытое письмо будет опубликовано на следующей неделе в неком научном журнале. Выдержки из него не приводятся. В материале также не уточняется, какие государства и организации представляют указанные 239 исследователей.

В публикации приводятся мнения нескольких исследователей из Австралии, Великобритании, США, которые отметили, что ВОЗ, возможно, следует в официальном порядке признать, что коронавирус может передаваться воздушно-капельным путем. Издание сообщает, что в начале апреля 36 экспертов уже предлагали ВОЗ рассмотреть такую возможность.

Как сообщили в воскресенье представители ВОЗ, число случаев инфицирования коронавирусом в мире за сутки возросло более чем на 203 тыс., превысив 11,1 млн. Число летальных исходов увеличилось более чем на 5 тыс. и составило свыше 528 тыс.

Источник: https://tass.ru

ВОЗ попросили признать передачу COVID-19 по воздуху

Ученые из 32 стран мира попросили Всемирную организацию здравоохранения признать, что коронавирус может содержаться в мельчайших частицах и передаваться по воздуху. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на материал The New York Times.

Открытое письмо, которое подписали 239 ученых, опубликуют в научном журнале уже на следующей неделе.

При этом в ВОЗ считают передачу вируса по воздуху возможной, но "не подтвержденной убедительными доказательствами".

"По этому вопросу идут серьезные споры", — заявила технический руководитель ВОЗ по борьбе с инфекцией Бенедетта Аллегранзи.

Если теория о передаче коронавируса по воздуху будет доказана, это потребует изменения мер предосторожности.

Источник: https://rg.ru

NYT: ученые просят ВОЗ признать передачу коронавируса по воздуху

Ученые просят Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) признать передачу коронавируса нового типа по воздуху значительным фактором распространения инфекции, сообщает The New York Times.

По данным издания, открытое письмо, которое подписали 239 ученых из 32 стран мира, будет опубликовано в научном журнале на следующей неделе. В письме представлены факты, подтверждающие, что вирус может распространяться через мельчайшие частицы, задерживающиеся в воздухе внутри помещений.

При этом в ВОЗ считают передачу вируса по воздуху возможной, но «не подтвержденной убедительными или даже ясными доказательствами», заявила технический руководитель организации по инфекционному контролю Бенедетта Аллегранци. По ее словам, данный вопрос вызывает «сильную дискуссию».

Источник: https://www.gazeta.ru

Ученые требуют от ВОЗ пересмотреть пути передачи коронавируса. Социальная дистанция не спасает

Маски придется носить всем везде и всегда Фото: Денис Моргунов © URA.RU

Ученые из 32 стран выдвинули Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) требование признать передачу коронавируса по воздуху. По их убеждению, малейшие частицы с вирусом могут задерживаться в воздухе длительное время, что значительно облегчает распространение инфекции по всему миру, пишет газета New York Times.

Ученые доказывают, что коронавирус может распространяться через мельчайшие частицы, которые задерживаются в воздухе внутри помещений. 240 ученых послали в ВОЗ письмо, в котором просят пересмотреть рекомендации. сообщает РИА «Новости».

В ВОЗ придерживаются мнения, что коронавирус распространяется через крупные капли, которые выделяются, когда больной чихает, кашляет или разговаривает, доказательства ученых неубедительны. «Мы несколько раз утверждали, что считаем воздушно-капельную передачу возможной, но определенно не подтвержденной убедительными или даже ясными доказательствами», — отметил в интервью газете технический руководитель по инфекционному контролю ВОЗ Бенедетта Аллегранци.

Издание подчеркивает, что если воздушно-капельная передача действительно является значимым фактором распространения инфекции, то лдя ее предотвращения странам придется внести ряд новых мер, среди которых ношение масок внутри помещений даже при социальном дистанцировании. Медики должны будут надевать специализированные маски. которые способны фильтровать мельчайшие частицы. В общественных местах придется устанавливать специальную вентиляционную систему очистки воздуха, а также ультрафиолетовые лампы, которые способны убивать вирус.

Источник: https://ura.news

Смотрите видео: Учёные против Мифов. #Правда про #КОРОНАВИРУС. 2 Часть фильм расследование

Оцените статью
Добавить комментарий