В Южной Америке раскопали странного саблезубого хищника

Саблезубый тигр Thylacosmilus atrox, чьи останки обнаружили на территории современной Аргентины, видимо, не убивал добычу, а был падальщиком, сообщается в PeerJ. Судя по характеру износа его крупных клыков, животное использовало их, чтобы отдирать мясо от костей трупов. Поэтому конвергентное сходство смилодонов (настоящих саблезубых кошек) и тилакосмилов теперь поставлено под сомнение.

Долгое время (40 — 1 миллион лет назад) среди млекопитающих встречались формы, у которых верхние клыки были гораздо крупнее остальных зубов. Согласно одной из основных гипотез, животные пользовались ими, чтобы убивать добычу ударом в шею спереди или в живот: если бы гипертрофированные клыки били по позвонкам, они могли бы сломаться.

Увеличение клыков возникало независимо у нескольких групп, к примеру, представителей семейства Кошачьи (махайродонтид), других вымерших семейств отряда Хищные (нимравид и барбурофелид), а также некоторых метатериев (спарассодонтов, их часто называют сумчатыми саблезубыми, хотя на самом деле спарассодонты не входили в инфракласс Сумчатых). Считается, что между перечисленными семействами есть конвергентное сходство, то есть они жили в близких условиях и занимали каждый в своем сообществе похожие экологические ниши — скорее всего, ниши засадных хищников.

Сотрудники нескольких научных организаций Великобритании и США во главе со Стефаном Лаутеншлагером (Stephan Lautenschlager) из Бирмингемского университета количественно, с помощью анализа соответствий и метода конечных элементов, сравнили детали строения черепов «сумчатого саблезубого тигра» Thylacosmilus atrox и настоящих саблезубых кошек (к примеру, Megantereon cultridens), современных кошачьих (льва Panthera leo и прочих ), барбурофелид (Barbourofelis morrisi) и нимравид (Hoplophoneus occidentalis). Всего 20 видов. Исследователи определили количество зубов разных типов у каждого вида, их форму, абсолютные и относительные размеры, а также форму и размеры различных отверстий и выступов черепа, которые влияют на силу укуса и движения челюстей.

Чтобы понять, как мог использовать зубы тилакосмил, авторы создали трехмерную модель его черепа и виртуально протестировали ее в трех ситуациях: когда животное вонзало в жертву клыки, когда оно тянуло голову назад (такое движение годится для разрывания тканей) и когда трясло головой с зажатой в челюстях добычей из стороны в сторону (это может быть нужно, чтобы добить жертву). Аналогичную модель сделали и для смилодона.

Оказалось, что сходство черепов саблезубых кошек и «сумчатых саблезубых» лишь поверхностное. У тилакосмила на коренных зубах нет следов износа от разгрызания костей. У смилодона и других зверей-хищников коренные зубы крупнее, они заостренные (именно их называют хищными зубами) и несут на себе характерные следы. Нет у Thylacosmilus atrox и резцов, а у хищных они есть, пусть обычно и небольшие. Резцами плотоядные обгладывают кости.

Кроме того, у «сумчатого саблезубого тигра» был слабый укус, им вряд ли получилось бы убить жертву. Зато, по результатам моделирования, тилакосмил эффективнее смилодона тянул голову назад, то есть отделял крупные куски мяса от туш. Еще одно важное отличие: у «сумчатого саблезубого тигра» нижнечелюстные кости срастались не по всей передней поверхности, и это, скорее всего, тоже ослабляло его укус.

Все это говорит в пользу того, что тилакосмил пользовался длинными верхними клыками не так, как настоящие саблезубые кошки и им подобные. Скорее всего, он не убивал добычу, а значит, не был экологическим аналогом прочих саблезубых зверей. Согласно новому анализу, наиболее вероятно, что «сумчатый саблезубый тигр» питался уже погибшими животными, отрывая крупные куски мяса от тех частей туши, где было немного костей. В отличие от многих других падальщиков, он не разгрызал кости.

Стоит отметить, что предположения о такой экологической роли тилакосмила высказывали и ранее. Например, еще в 1934 году говорил Элмер Риггс (Elmer S. Riggs), который впервые описал зверя. Однако после эта точка зрения утратила популярность.

Один из самых известных вымерших сумчатых плотоядных — тилацин, или сумчатый волк. Последний представитель вида скончался в 1930-х годах в неволе. Вид погубил человек: фермеры и охотники в XIX веке убивали тилацинов в больших количествах. Существует критическое количество особей в популяции, неодинаковое для различных случаев, когда генетическое разнообразие в ней становится слишком низким, и даже если истребление животных прекращается, они уже не могут достигнуть прежней численности.

В 2017 году выяснилось, что сумчатые волки начали приближаться к этой критической точке 70–100 тысяч лет назад, задолго до столкновения с людьми. Однако при этом звери каким-то образом выживали десятки тысяч лет и с низким генетическим разнообразием.

Светлана Ястребова

Источник: https://nplus1.ru

В данной статье мы постарались собрать все основные и актуальные новости из СМИ о данном событии.

Американский саблезубый сумчатый тигр исключен из хищников

2013–2020 © evo-rus.com.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 — 68466 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Информационный новостной портал «Evo-rus». Все права защищены. При цитировании информации активная гиперссылка на evo-rus.com обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

Главный редактор: Фомин Олег Сергеевич
Адрес электронной почты редакции: [email protected]

Источник: https://evo-rus.com

Ученые: Саблезубые тигры могли не быть жестокими и употребляли мягкую еду

В историю саблезубые тигры вошли как синоним огромной жестокости благодаря своим зубам, но в действительно эти животные могли быть более мягкотелыми. Такого мнения придерживаются британские исследователи.

Саблезубыми тиграми является вымершее семейство кошачьих, которому весь мир приписывает неоправданно сильнейшую жестокость. Современная наука знает больше одной сотни видов данных зверей, и все они имели различный размер, но жесткость их неоправданна, как считают научные сотрудники Бристольского университета. В своей работе они рассмотрели и сравнили два вида Smilodon fatalis и Thylacosmilus atrox, они являли собой типичный случай конвергентной эволюции, были подобны по форме, невзирая на различные эволюционные особенности. Имелось лишь отличие в постоянно увеличивающихся в размерах клыках, и именно данный факт принудил экспертов предположить прежде, что тигры были крайне агрессивными.

Британские ученые изучили зубы и череп животных и пришли к выводу, что саблезубые хищники в реальности могли не иметь жестокого поведения. У них отсутствуют резцы, которыми ныне пользуются львы для поедания сырого мяса, а сами зубы удивили специалистов треугольной формой, а не плоской. Thylacosmilis не задействовал свои клыки для ликвидации иных существ, они помогали лишь вскрывать туши. Выяснили в Бристоле еще одну аномалию, коренные резцы у кошачьих были маленького размера, они не изнашивались, что отвергает теорию потребления сырого мяса. Поэтому вполне возможно что саблезубые тигры пользовались более мягкой диетой, приблизительно такой, как в случае с кормлением львов в зоопарках.


Добавил: Ложников Никита 26-06-2020, 17:05

Источник: https://dni24.com

Оказалось, что не все саблезубые являлись хищниками

Ученые задались вопросом, если все саблезубые ископаемые были хищниками. Проанализировав челюсть и череп одного из их представителей Thylacosmilus atrox (сумчатый саблезубый тигр), исследователи считают, что это животное не вписывается в общепринятые рамки.

Тилакосмил это хорошо известное науке сумчатое животное, которое жило на территории Южной Америки около пяти миллионов лет назад. Его отличительной характеристикой являются большие клыки, которые к тому же постоянно росли. Поэтому его было принято считать опасным хищником, такими, как например, Смилодоны.

В новом исследовании ученые подробно изучили анатомию этого животного, главным образом его черепа и челюстей, сравнив их с другими саблезубыми ископаемыми и современными хищниками из семейства кошачих. Они обратили внимание на то, что у этого сумчатого почти отсутствуют резцы, при помощи которых, например, современные большие кошки выгрызают мясо из кости. Кроме того, клыки животного были в форме когтя, а не клинка, как у других саблезубых.

Помимо этого, череп Тилакосмила, как считают исследователи, отличается от любого плотоядного млекопитающего как прошлого, так и настоящего. Также ученые выяснили, что клыки животного были слабее, чем у других саблезубых, что говорит о том, что он фактически не мог с их помощью убивать свою жертву. Другие характеристики его зубов и строение тела, также подсказывают ученым, что он скорее был падальщиком, чем грозным хищником.

Stephan Lautenschlager

По словам одного из исследователей Борхи Фигейридо, в современной Африке млекопитающие сейчас являются убийцами, а крупные птицы, как стервятники — падальщиками. Возможно, что пять миллионов лет назад все было наоборот.

Источник: https://www.popmech.ru

Необычный саблезубый тигр из Южной Америки не был свирепым хищником

Саблезубые кошки, например, североамериканские виды саблезубых тигров – одни из самых известных ископаемых животных, получившие репутацию жестоких хищников. Среди них – обитавший на территории современной Аргентины около 5 миллионов лет назад Thylacosmilus atrox.

Сумчатоеживотное размером с ягуара часто представляют как классический случайпараллельной эволюции, когда разные животные внешне весьма похожи друг надруга, несмотря на очень дальние родственные связи (а иногда и вовсе не имеятаковых). Thylacosmilus,он же сумчатый саблезубый тигр, имел огромные, постоянно растущие клыки, чтозаставило людей предположить, что он был даже более свирепым хищником, чемплацентарные плотоядные вроде того же саблезубого тигра. Но был ли он таковым на самом деле?

Международнаякоманда исследователей во главе с профессором Кристин Джанис из Бристольскойшколы наук о Земле тщательно изучила череп и зубы этого животного и пришла кнеожиданному выводу.

«У Thylacosmilus,безусловно, были впечатляющие клыки, однако если вы посмотрите на все его анатомическоестроение, то увидите, что кое-то не совпадает, – говорит Джанис. – Например, полностью отсутствуют резцы,которые современные кошки используют для сдирания мяса с кости, а нижниечелюсти не соприкасаются. Кроме того, клыки Thylacosmilus отличаются от клыков других саблезубыхмлекопитающих и похожи скорее на коготь, нежели на лезвие».

Статистическоеисследование, сравнившее череп и челюсти Thylacosmilus с современными большими кошками и вымершимивидами саблезубых кошек, также пришло к выводу, что сумчатый саблезубый тигротличался от своих плацентарных сородичей. По словам Стефана Лотенсклагера из УниверситетаБирмингема, выполнявшего детальный биомеханический анализ черепа и челюстей,укус Thylacosmilusбыл гораздо слабее, чем у саблезубого тигра. Это позволило ученым предположить,что южноамериканский хищник использовал свои клыки не для убийства, а дляпотрошения туш.

«Кроме того, это животное было коротконогим инегибким и не имело втяжных когтей, поэтому выслеживать добычу и нападать нанее ему было бы сложновато, – говорит Джанис. – Thylacosmilus скорее всего был падальщиком».

Пословам ученых, сегодня в Африке, например, охотники-убийцы – это млекопитающие,а птицы вроде грифов-стервятников – падальщики. Но, возможно, что 5 миллионовлет назад, когда по Южной Америке бродили сумчатые саблезубые тигры, все былонаоборот, и именно огромные бескрылые птицы были хищниками, а млекопитающие –доедали за ними то, что осталось.

Фото: Stephan Lautenschlager

Наука

Екатерина Луконина

Источник: http://21mm.ru

Сумчатая саблезубая кошка из доледниковой Аргентины оказалась падальщиком — Наука — ТАСС

ТАСС, 26 июня. Ученые выяснили, что причудливая сумчатая саблезубая кошка, жившая в Южной Америке до наступления ледникового периода, была падальщиком с очень необычной диетой из тканей внутренних органов и пищеварительной системы. Описание животного опубликовал научный журнал PeerJ.

"Если посмотреть на современную Африку, то можно заметить, что роль хищников сейчас там играют крупные млекопитающие, тогда как нишу падальщиков занимают птицы, такие как грифы. Вполне возможно, что пять миллионов лет назад в Аргентине все было ровно наоборот, и падальщиками были как раз млекопитающие", – рассказал один из авторов исследования, профессор Малагского университета (Испания) Борха Фигейридо.

Кроме широко известных саблезубых тигров-смилодонов (Smilodon fatalis), которые в ледниковом периоде жили на территории Северной Америки, в южной части Нового Света обитал еще один хищник с необычно длинными зубами. Несмотря на схожий внешний вид, это животное, Thylacosmilus atrox, было сумчатым и принадлежало к так называемым сумчатым гиенам (Sparassodonta).

Длинные клыки и некоторые другие анатомические особенности заставляли многих ученых считать, что его диетой и охотничьими повадками он походил на смилодонов и других саблезубых хищников прошлого, включая европейских гомотериев или горгонопсов, звероящеров пермского периода.

Создав компьютерную модель черепа и скелета этой древней саблезубой кошки и просчитав то, какие нагрузки могли они переносить,Фигейридо и его коллеги пришли к выводу, что это на самом деле было не так. Дополнительно ученые изучили рисунок царапин на клыках и других зубах Thylacosmilus atrox, пытаясь понять, что ели эти животные.

Саблезубые падальщики

И то, и другое показало, что другие палеонтологи ошибались в своих оценках. Оказалось, что его челюсти не были приспособлены для мощных ударов клыками, да и остальные зубы были устроены совсем не так, как у саблезубых хищников.

В частности, у Thylacosmilus atrox не было резцов, которыми кошки срезают мясо с костей, а их клыки по форме были больше похожи на треугольник, чем на лезвие ножа. Вдобавок расчеты ученых показали, что эти зубы лучше справлялись с вытягивающими движениями, чем с ударами вниз, как клыки смилодонов или гомотериев.

При этом значительных следов повреждений на эмали зубов палеонтологи не нашли. Это говорит о том, что сумчатые саблезубые кошки питались очень мягким мясом и никогда не пытались разгрызать кости. У них не было втягивающихся когтей, а анатомия позвоночника не позволяла быстро преследовать добычу.

Все это, как считают исследователи, говорит о том, что Thylacosmilus atrox были не хищниками, а падальщиками, и специализировались на поедании падали, в том числе внутренних органов погибших животных.

Одним из основных аргументов было отсутствие резцов – без этих зубов Thylacosmilus atrox вряд ли мог перетаскивать добычу и разделывать плотные слои мускулов. Многим млекопитающим отсутствующие резцы заменяет длинный и гибкий язык. Если это было характерно для сумчатых саблезубых кошек, то они могли использовать язык для вытягивания фрагментов добычи из поедаемых туш.

Длинные клыки помогали им разрезать тело добычи и добираться до мягких тканей внутренних органов, которые были недоступны для самых крупных хищников доледниковой Аргентины – фороракосовых (Phorusrhacidae), которые достигали трех метров в длину. Ученые надеются, что дальнейшие исследование помогут им выяснить, верны ли их выводы относительно образа жизни Thylacosmilus atrox.

Источник: https://nauka.tass.ru

Тайна саблезубых тигров: не все они были злобными хищниками и предпочитали мягкую пищу

Саблезубые тигры — это вымершее семейство кошачьих, которому неоправданно приписывают повышенную жестокость. К такому выводу пришли исследователи из Бристольского Университета. Один из видов древних саблезубых животных — Smilodon fatalis, сегодня относится к ископаемым видам и имеет репутацию крупного жестокого животного.

Сегодня науке известно о более чем ста видах саблезубых кошек. Все они были разных размеров и их жестокость неоправданна. Thylacosmilus atrox — вид саблезубых кошек, обитавших в Аргентине около 5 миллионов лет. Размеры особей этого вида не превышали размеров ягуара.

Они представляли собой классический случай конвергентной эволюции. Животные были схожими по форме, несмотря на разные эволюционные отношения. Но отличия заключались в огромных, постоянно растущих клыках. Этот факт заставлял предполагать, что животное было злобное и жесткое, потому что его внешний вид устрашал любого. Но был ли этот вид действительно жестоким?

Исследователь Кристина Дженифес и ее коллеги провели серию исследований, использовав череп и зубы. По мнению ученых клыки были действительно впечатляющими. Но общие данные анатомии этих животных не объясняют жестокого поведения хищников.

А значит, его просто не было. Например, у саблезубых тигров почти нет резцов, которые сегодня используют тигры и львы, чтобы поедать сырок мясо. Кроме того, зубы были странной треугольной формы, а не плоскими, как клинок.

Есть и множество других деталей, которые отвергают вымышленную характеристику, связанную с мнением, что саблезубый тигр был жестоким зверем. Вид Thylacosmilus не использовал своих клыков для убийства других животных.

Одно из предположений, к которому склоняются ученые, связано с наличием таких зубов, чтобы вскрывать туши. Помимо загадочного отсутствия резцов, ученые нашли еще одну аномалию.

Коренные зубы у таких животных были маленькими, они не изнашивались, что отвергает предположение их питания сырым мясом. Вероятно, саблезубые тигры имели более мягкую диету. Примерно такую, как при кормлении львов в неволе.

Источник: https://ekovolga.com

В Южной Америке раскопали странного саблезубого хищника

Сумчатое саблезубое животное, жившее 5 миллионов лет назад отнюдь не было свирепым хищником, к такому выводу пришли исследователи из Бристольского университета, 25 июня сообщает журнал phys.org.

Сумчатое ископаемое животное Thylacosmilus atrox размером с ягуара широко известно как «сумчатый саблезуб». По сравнению с саблезубыми кошками из других частей мира Thylacosmilus atrox представляет классический случай конвергентной эволюции, где животные кажутся похожими по форме, но имеют очень разные эволюционные отношения.

У тилакосмила были огромные, постоянно растущие клыки, что заставляло ученых предполагать, что он был еще более злобным хищником, чем плацентарные хищники, которых он внешне напоминал, такие как Смилодон.

Международная группа исследователей, возглавляемая профессором Кристиной Дженис из Бристольской Школы наук о Земле, провела серию исследований черепа и зубов этого животного и пришла к другому выводу.

«У него, конечно, впечатляющие клыки, но если вы посмотрите на всю картину его анатомии, многие вещи просто не складываются. Например, у него почти отсутствуют резцы, которыми сегодня пользуются большие кошки, чтобы отделить мясо от кости, а его нижние челюсти не срослись. Кроме того, клыки Thylacosmilus отличались от зубов других саблезубых млекопитающих, будучи треугольными по форме, как коготь, а не плоскими, как лезвие», — сказал профессор Янис.

К тому же при анализе коренных зубов стало ясно, что их износ не соответствует износу при потреблении жесткого мяса и костей.

Общий вывод говорит о том, что это животное скорее всего не было хищником, а было падальщиком, которое в основном поедало мягкие ткани или внутренности, оставшиеся после трапезы настоящих хищников.

Источник: https://rossaprimavera.ru

Оцените статью
Добавить комментарий